icon_gotop
18+
autorisation
Войти | Регистрация
Тверское время
01:32
Sunday, 19 Сентября
Рекламный баннер 990x90px top

Занимательная арифметика

2016-11-07

Даже и не знаешь, что сказать в начале подобных статей. Наверно стоит развести пространственные речи о патриотизме, служению Родине, ответственности и коррупции. Но в этот раз не станем этого делать – просто предоставим на суд читателей факты, которые подтверждены фотографиями и при желании каждый может съездить и убедиться в этом воочию.

Итак, речь пойдёт о капитальном ремонте здания Дома культуры в деревне Домашино сельского поселения «Есинка» Ржевского района. Это собственно пригород города Ржева и достаточно населённый пригород. И молодёжь есть, и Дом культуры востребован. И вот в грядущем 2017 году ждёт Домашинский СДК юбилей – 60 лет со дня открытия!

К этой важной дате власти Ржевского района приурочили и «капитальный» ремонт здания Домашинского СДК. Так сказать, подарок! Да вот в чём казус, из подарка пропала часть вложенных средств, а именно 35%, да и подарок оказался не таким, как описывали дарители. Хотя чему мы удивляемся…

Но мы обещали факты. Давайте по порядку. Берём в руки сметную документацию, на основе которой производились торги между предполагаемыми подрядчиками. Стоимость работ согласно смете составила 353 710,00 рублей.

Победителем по результату уменьшения стоимости сметы стал некто ИП Смирнов С.Н., который согласился произвести весь спектр озвученных в смете работ за цену 291 810,75 руб.. То есть снижение произошло существенное, на 61 899,25 руб. или на 18%.


То есть выходит, что все озвученные в смете работы стали на 18% дешевле. Значит,  давайте считать.

Первое, что идёт по смете, ОТМОСТКА. Она вроде сделана. Признаемся, глубину её не замеряли (по смете должна быть 15 см) и не знаем, в каких пропорциях мешался бетон, и была ли уложена подушка из щебня. Стоимость отмостки равна 62 186 руб. (75 837 – 18%).

Далее – КРЫЛЬЦО. Сюда входит монтаж уголка над крыльцом, то есть небольшое обновление и покраска козырька. Вроде бы это сделано. А вот бетонное покрытие крыльца оставляет ряд вопросов. Ступеньки вроде бы вывели, а с их вертикальной части так и не убрали доски, о которые теперь люди спотыкаются. Но зато эти доски покрасили в цвет цемента – очень оригинально. Жаль что боковые части крыльца так и не почувствовали на себе ремонта – сколы штукатурки, трещины до кирпичей и облупившаяся краска. Не окрашены даже металлические части крыльца. Но это ладно, с огромными оговорками, засчитаем сумму 5 977 руб. (7289  -18%) в счёт выполненных работ.



ЦОКОЛЬ. А вот тут вопрос. Цоколь ремонта не видел уже долгие годы. Не увидел он ремонта и в этот раз. Отмостка крепится прямо  к сколам и трещинам в цоколе. А стоимость ремонта цоколя составляется 7 714 руб. (9408 – 18%). Эту сумму подрядчик не освоил…

ФАСАД. Сюда входит ремонт штукатурки, окраска фасадов, установка и разборка строительных лесов. Сумма работ составляет 20 122.80 руб. (24540 – 18%). Работы проведены не были!

КРОВЛЯ. Должны были быть заменены 92,2 кв.м. шифера, а по углам кровля оббита стальными листами. На крышу мы не лазили, поэтому точно утверждать о количестве заменённого шифера не можем, но крыша течь вроде перестала, да и стальные уголки видны издалека. Тут, наверное, стоит зачесть стоимость работ подрядчику 6 960 руб. (8488 – 18%).

ДВЕРНЫЕ ПРОЁМЫ. Скажем сразу, по сравнению с моментом до ремонта, сейчас появилась целая ОДНА деревянная дверь межкомнатная. В смете же говорится об установке новой металлической двери с доводчиком. А на двери даже наверно и ручка должна быть. И стоимость этого всего счастья должна составить 23 871 руб. (29111 – 18%). Но произошло чудо! Работы выполнены не были, дверь всё та же, старая и без ручки, и уж тем более без доводчика.

ПОЛЫ. Касаемо полов скажем сразу – их просто покрасили. Более с ними ничего не делали. На метр увеличили в сторону зрительного зала сцену, причём старую часть сцены не разбирали, а набили доски и фанеру прямо на неё. Хотя по смете демонтаж полов был прописан. В том числе была приписана и укладка 14 кв.м. ламината. Да и окраска сцены включена в работы. Итог: потрачено 60 388,90 руб. (73645 – 18%). Из работ, описанных в смете, выполнены только окраска полов и римитивное увеличение сцены. Причём по краям сцены стоит своеобразная железобетонная оконтовочная перегородка, которая находится в аварийном состоянии. Не дай бог она обвалится, когда на сцене будут люди… Ну а ламинат, наверное,  оказался в доме какого-нибудь муниципального служащего. Здесь из общей суммы затрат на работы и материалы можно считать освоенными лишь 40%, то есть 24 155 рублей.

ПОТОЛОК. Потолочное покрытие было решено  сделать из гипсокартона. Укрепление потолка в местах старых трещин осуществлено не было. Были установлены металлические профили, на них закреплены листы гипсокартона (115 кв.м.) и затем это покрытие было покрашено. Общая стоимость работ и материалов составила 88 122 руб. (107466 – 18%). Тут мы придираться не станем, так как не замеряли количество использованного профиля и не измеряли площадь потолка.

ПЕРЕГОРОДКИ. Данные конструкции должны быть, исходя из сметы, из металлических профилей и гипсокартона. Общая площадь перегородок 19 кв.м.. К сожалению, таких сооружений мы не увидели в «откапиталенном» здании. А вот ОДНУ самую обыкновенную межкомнатную дверь в подсобное помещение разглядели, стоимость которой и работы по её установке составили 8 819 руб. Соответственно 5 900 руб. на другие перегородки ушли неизвестно куда.

В итоге, что мы имеем. Всего подрядчику ИП Смирнову С.Н. должно быть перечислено 291 810,75 руб. за выполненные согласно сметной документации работы. И, возможно, эти средства и будут перечислены. Но даже при самом грубом подсчёте выходит, что фактически на «капитальный» ремонт здания Домашинского ДК потрачено 197 952,95 руб., а остальные 93 857,80 руб. растворились в неизвестном направлении.

Мы не хотим никого голословно обвинять в коррупции и воровстве, да и нет у нас таких полномочий. Пусть этим занимается прокуратура и суд. Мы же констатируем лишь факт: работы по капитальному ремонту здания Домашинского СДК выполнены в суммовом эквиваленте только на 67%. И это чисто визуально. При детальном осмотре процент выполнения может стать значительно ниже.

И знаете, наверное, такой подход к делу со стороны муниципалитетов в нашей стране уже всем привычен. От этой привычности становится как-то тошно. Мы так привыкли к тому, что какой-то ушлый самоуверенный чиновник увёл из бюджета очередной миллион наших с вами налоговых отчислений, что даже не особо реагируем на это. Но особо приходишь в недоумение, когда жители твоего посёлка, руководители сельских поселений или заведующие муниципальными заведениями, принимают в итоге без зазрения совести в эксплуатацию наполовину отремонтированное  здание – вот тут возникает масса вопросов.

Получается, в руководстве Дома культуры и сельского поселения, отдела по культуре и туризму администрации района работают некомпетентные, непрофессиональные сотрудники? Ведь именно они не заметили явных недочётов при ремонте…  Именно они принимают объекты в полуотремонтированном состоянии, а потом на пресс-конференциях пяткой в грудь бьют, отмечая свои заслуги в этом ремонте. Что это? Глупость человеческая? Халатность? Или тут хитрость и корыстный интерес?

Ответ один – такие сотрудники не должны работать на руководящих должностях! А фактами, озвученными выше, должны заняться компетентные органы.

Призываем администрации Ржевского района и с/п «Есинка» проверить выше приведённые факты, и если уж обещали ремонт, то сделайте его реально капитальным и без косяков. Призываем депутатов Законодательного собрания Тверской области от Ржева и района проконтролировать сложившуюся ситуацию.

P.S.: А вот жители сельского поселения «Медведево» говорят, что хорошо хоть такой ремонт сделали. В этом поселении обещали отремонтировать Дома культуры в Медведево и Осуге. Но ни к одному из них так и не подступились. В данный момент в с/п «Медведево» не функционирует должным образом ни один Дом культуры.

Андрей КАЛАШНИКОВ, депутат Совета депутатов сельского поселения "Медведево".

1283

Оставить сообщение: